Rethinking the Hermeneutics of Honor Killings in Islamic Law: A Look at the Loss-of-Control Defense in English Criminal Law

Fallah Porzahmat, Amirreza; Salmanpour, Abbas

doi:10.22034/cild.2026.22781.1170

Rethinking the Hermeneutics of Honor Killings in Islamic Law: A Look at the Loss-of-Control Defense in English Criminal Law

Document Type : Original Article

Authors

¹ Graduate of the Master's program in Criminal Law and Criminology, Faculty of Humanities, University of Guilan, Guilan, Iran

² 2Assistant Professor, Department of Criminal Law and Criminology, Faculty of Humanities, University of Guilan, Guilan, Iran

10.22034/cild.2026.22781.1170

Abstract

Honor killings represent one of the most severe forms of violence against women, occurring in many societies, including Islamic ones, and are often justified through concepts such as “defense of honor” and “ghayrat” (jealous zeal). The linguistic attribution of these two concepts to Islamic literature raises the question of whether honor killings are confined to Islamic countries or constitute a phenomenon that extends beyond religious and geographical boundaries. Employing a descriptive-analytical method with a comparative approach relative to English law, the present study traces the roots of this problem not to the foundations of Islam, but to historical, cultural, and social patriarchal structures. Drawing on a jurisprudential and legal hermeneutic approach—particularly in analyzing the standing of Article 302 of the Islamic Penal Code and Article 630 of the Islamic Penal Code (Ta’zirat Book) of Iran—the study demonstrates that the legislature formulated Article 630 of the Ta’zirat Book on the basis of an incomplete adaptation and a prevailing interpretation of the narration concerning Sa’d ibn Ubadah, a narration whose original text in fact emphasizes the rejection of vigilantism, the exclusive authority of the state in administering justice, and the necessity of rigorous proof of adultery. Accordingly, the repeal or revision of these provisions, a dynamic jurisprudential reinterpretation, and the replacement of cultural presumptions with scientific and psychological standards are essential for the realization of a human-centered criminal justice.

Keywords

Main Subjects

islamic law studies

References

ابراهیمی لویه، سهیلا. (۱۳۹۲ هـ.ش). «بررسی ماهیت قتل‌های ناموسی و رویکرد نظام حقوق بشر نسبت به آن». پژوهش‌های حقوقی. ش ۲۳. ص 138 – ۱۵۶.

آقایی‌نیا، حسین. (۱۴۰۲ هـ.ش). جرایم علیه تمامیت جسمانی اشخاص (جنایات). تهران: انتشارات میزان.

جعفری، نیکا. (۱۳۹۸ هـ.ش). جرایم ناشی از نفرت در حقوق ایران و انگلستان. تهران: انتشارات مهرکلام.

حرّ العاملی، محمد بن حسن. (1416 هـ). تفصیل وسائل الشیعة إلی تحصیل مسائل الشریعة. تحقیق: محمدرضا حسینی جلالی. قم: مؤسسة آل‌البیت لإحیاء التراث.

خمینی، روح‌الله. (1394 هـ.ش). تحریر الوسیلة. تهران: مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی (ره).

خویی، ابوالقاسم. [بی‌تا]. مبانی تکملة المنهاج. قم: مؤسسة إحیاء آثار الإمام الخوئی.

دهخدا، علی‌اکبر؛ و گروهی از نویسندگان. (1377 هـ.ش). لغت‌نامه. تهران: دانشگاه تهران.

دورانت، ویل. (۱۳۶۷ هـ.ش). تاریخ تمدن (مشرق زمین، گاهواره تمدن). ترجمه: احمد آرام و دیگران. تهران: شرکت انتشار.

راوندی کاشانی، فضل‌الله بن علی. (1418 هـ). النوادر. به اهتمام احمد صادقی اردستانی. تهران: بنیاد فرهنگ اسلامی کوشانپور.

رشتی، میرزاحبیب‌الله. [بی‌تا]. بدائع الأفکار. قم: مؤسسة آل‌البیت لإحیاء التراث.

شهید الثانی، زین‌الدین بن علی. (1410 هـ). اللمعة الدمشقیة. قم: کتابفروشی داوری.

طبرسی، فضل بن الحسن. (1415 هـ). مجمع البیان فی تفسیر القرآن. تحقیق: لجنة من العلماء و المحققین الأخصائیین. ج 8. بیروت: مؤسسة الأعلمی للمطبوعات.

طوسی، محمد بن حسن. (1387 هـ.ش). المبسوط فی فقه الإمامیة. تحقیق: محمدباقر بهبودی و محمدتقی کشفی. تهران: مکتبة المرتضویة.

عمید، حسن. (۱۳۸۶ هـ.ش). فرهنگ عمید. تهران: امیرکبیر.

کلینی، محمد بن یعقوب. (1363 هـ.ش). الکافی. تحقیق: علی‌اکبر غفاری. تهران: دارالکتب الإسلامیة.

کار، کلودیا؛ و مورین جانسون. (۱۳۹۶ هـ.ش). سرآغازی بر حقوق کیفری انگلستان و ویلز. ترجمه: امیر اعتمادی. تهران: انتشارات میزان.

کبیری. افشار. (۱۳۹۷ هـ.ش). «تحلیل جامعه‌شناختی پدیدۀ قتل ناموسی با رویکرد تفسیرگرایی اجتماعی». فصلنامه علوم اجتماعی دانشگاه اصفهان. دوره ۱۳، ش ۲. ص ۸۴ – ۵۳.

مجلسی، محمدباقر بن محمدتقی. (1406 هـ). ملاذ الأخیار فی فهم تهذیب الأخبار. قم: کتابخانه عمومی حضرت آیت‌الله العظمی مرعشی نجفی.

مجلسی، محمدتقی بن مقصودعلی. (1406 هـ). روضة المتقین فی شرح من لا یحضره الفقیه. قم: بنیاد فرهنگ اسلامی کوشانپور.

مدنیان، غلامرضا. (۱۳۹۳ هـ.ش). نظم عمومی در حقوق اساسی ایران. تهران: نشر میزان.

مظفر، محمدرضا. [بی‌تا]. اصول الفقه. قم: اسماعیلیان.

مقدسی، محمدباقر؛ و مهرانگیز روستائی. (۱۴۰۳ هـ.ش). «قتل‌های ناموسی و مطالعه تطبیقی بازنمایی آن در نظام‌های کیفری غربی، اسلامی و ایران». پژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب. دوره ۱۱. ش ۲. ص 139 – ۱۶۲.

نوبهار، رحیم؛ و علیرضا نوبهاری طهرانی. (۱۴۰۱ هـ.ش). «مبانی پدرسالاری قانونی با نگاهی به نقش آن در جرم‌انگاری». مطالعات حقوقی (علوم اجتماعی و انسانی شیراز). دوره ۱۴. ش ۲. ص 373 – ۴۰۱.

نوری، حسین بن محمدتقی. (1408 هـ). مستدرک الوسائل و مستنبط المسائل. بیروت: مؤسسة آل‌البیت لإحیاء التراث.

نوزیک، رابرت. (۱۴۰۲ هـ.ش). بی‌دولتی، دولت و آرمان‌شهر. ترجمه: محسن رنجبر. تهران: نشر مرکز.

هاشمی (الف)، سیدحسین. (۱۳۸۴ هـ.ش). «قتل در فراش؛ ضرورت بازگشت قانون به فقه». نشریه مطالعات راهبردی زنان. ش ۲۷.

هاشمی (ب)، محمد. (۱۳۸۴ هـ.ش). حقوق بشر و آزادی‌های اساسی. تهران: نشر میزان.

یزدخواستی، بهجت؛ و حامد شیری. (۱۳۸۷ هـ.ش). «ارزش‌های پدرسالاری و خشونت علیه زنان». مطالعات اجتماعی ـ روان‌شناختی زنان (مطالعات زنان). دوره ۶. ش ۳. پیاپی ۱۸. ص 55 - ۷۹.

یزدیان جعفری، جعفر؛ و الهه خیرمند. (۱۳۹۴ هـ.ش). «پدرسالاری کیفری؛ مفهوم، انواع، مشروعیت و مصادیق آن در حقوق کیفری». حقوق اسلامی. دوره ۱۲، ش ۴۵. ص 67 - ۱۰۶.

https://lib.eshia.ir/13094/1/0

Belgique. (1867). Code pénal belge, art. 413.

Cornish, D. B., & Clarke, R. V. (Eds.). (1986). The reasoning criminal. https://archive.org/details/reasoningcrimina0000unse/page/n7/mode/2up

Coroners and Justice Act 2009.

de Beauvoir, S. (1956). The second sex.

Duff, R. A. (2007). Answering for crime.

Egypt. (1927). Egyptian Penal Code, art. 237.

Feinberg, J. (1987). Harm to others. New York: Oxford University Press.

France. (1810). Code pénal, art. 324.

Homicide Act 1957.

Hospers, J. (1980). Libertarianism and legal paternalism. Journal of Libertarian Studies, 7(3).

Husak, D. (2005). On the supposed priority of justification to excuse. Law and Philosophy, 24, 557–594. https://doi.org/10.1007/s10982-005-0845-8