RIGHTS OF CINEMATOGRAPHERS IN GOVERNMENT JURISPRUDENCE

Document Type : Original Article

Author

Doctor of Public Law, Allameh Tabatabai University, Tehran, Iran

10.22034/ils.2023.7934

Abstract

In "art rights", the owners of theatrical behaviors in public manifestations such as theater are considered as the subject of rights and duties. The strategy or aspect of "creating rights and obligations" at the threshold of religious sovereignty and in the context of "government jurisprudence" constitutes the main axis of the present article. Basically, what rights and requirements do cinematographers and religious authorities have? It is worth mentioning that the "right of religious sovereignty over cinematographers" is not limited to such norms. The nature of private-public rights of art and media rights requires the influence of religious sovereignty on the scope and narrowness of the rights of this group of artists on their performance work, including in the form of supervision of the work or restrictions on "intellectual property rights", "the right to being forgotten" should also be examined next. Also, this article will take into account the scope and nature of these rights in the government requirements and with respect to the rights of cinematographers. The following study is conducted through descriptive-analytical method and library studies.

Keywords

References

  •  

    قرآن کریم

    نهج­البلاغه

    الف) منابع فارسی

    • توسلی جهرمی، منوچهر (1385)، «حریم خصوصی در پناه حاکمیت قانون، حکومت قانون و جامعه مدنی»، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، سال سوم، شماره 1.
    • حاتمی، محمدرضا، علی قادری و علی جمشیدی (1395)، «بررسی روند تغییرات نگرشی نسل سوم در زمینه گروه­های مرجع در دهه 1380»، پژوهشهای سیاسی جهان اسلام، سال ششم، شماره 3.
    • مارکس، کارل (1384)، سانسور و آزادی مطبوعات، مترجم: حسن مرتضوی، تهران: نشر اختران، 1384، چ اول.
    • نقره کار، عبدالحمید (1395)، «نسبت اسلام با فرآیندهای انسانی فرانظریه سلام»، فصلنامه معماری اسلامی، شماره دوازدهم، سال چهارم، 6.
    • هاشمی، سید حسین، تئوریزه کردن سانسور یا ترویج ولنگاری، رواق اندیشه، شماره 32، مرداد 1383.
    • هوسمن، کارل (1370)، «حمایت از حریم خصوصی افراد در برابر حق آگاهی»، ترجمه: داوود حیدری، فصلنامه رسانه، سال هفتم، ش3.

    ب) منابع عربی

    • ابن براج، المهذَّب (1406)، قم: جماعة المدرسین، چ اول، ج1.
    • اردبیلى، احمد (1403)، مجمع الفائدة و البرهان، قم: انتشارات اسلامى، چ اول، ج11.
    • انصاری، مرتضی (1410)، المکاسب، تحقیق: سید محمد کلانتر، قم: دارالکتاب، چ اول، ج1.
    • الاهوانی، حسام‌الدین کامل (1978)، الحق فی احترام الحیاة الخاصة، قاهره، دار النهضة العربیه، الطبعة الاولی.
    • بحرانی، یوسف (بی­تا)، الحدائق الناضرة فی احکام العترة الطاهرة. تهران: دارالکتب الاسلامیة، چ دوم، ج 18.
    • حلّى، یحیى بن سعید (1405)، الجامع للشرائع، قم: مؤسسۀ سید الشهداء العلمیۀ، چ اول.
    • خویى، سید ابوالقاسم (1418)، موسوعة الإمام الخوئی، قم: مؤسسة إحیاء آثار الإمام الخوئی، چ سوم.
    • روحانى، سید محمد (1418)، المرتقى إلى الفقه الأرقى (کتاب الزکاة)، تهران: دار­الجلی، چاپ اول.
    • سبحانى، جعفر (1418)، نظام القضاء و الشهادة فی الشریعۀ الإسلامیۀ الغرا، قم: مؤسسه امام صادق علیه السلام، چ اول، ج1.
    • سیفى مازندرانى، علی­اکبر (1425)، مبانی الفقه الفعال فی القواعد الفقهیة الأساسیة، قم: دفتر انتشارات اسلامی، چ سوم.
    • شهید اول، محمد بن مکی (1400)، القواعد و الفوائد، قم: منشورات مکتب المفید، چ سوم، ج1.
    • صافی گلپایگانی، لطف الله (1416)، هدایة العباد، قم، بی­نا، الطبعة الاولی، 1416 ق، بی­چا، ج1.
    • طباطبایی یزدی، سید محمد کاظم (1378)، حاشیة المکاسب، قم: اسماعیلیان، چ دوم، ج1.
    • طباطبایى یزدى، سید محمد کاظم (1414)، تکملۀ العروة الوثقى، قم: داورى، چ اول، ج2.
    • طوسی، محمد بن حسن (1415)، النهایه فی مجرد الفقه و الفتاوی، تهران: انتشارات قدس محمدی، چ دوم.
    • طوسی، محمد بن حسن (1428)، مبسوط فی فقه الامامیه، قم: نشر اسلامی، چ دوم، ج1.
    • طوسى، محمد بن حسن (1400)، النهایة فی مجرد الفقه و الفتاوى، بیروت: دار الکتاب العربى، چ اول.
    • فاضل مقداد، مقداد بن عبدالله (1403)، نضد القواعد الفقهیة علی مذهب الامامیة، قم: کتابخانه آیت الله مرعشی، بی­چا.
    • فخر‌المحققین (1378ش)، ایضاح الفوائد، قم: طبع بامر آیت الله شاهرودی، چ اول، ج 1.
    • کلینی، ابوجعفر محمد بن یعقوب (1435)، الکافی، مصحح: علی اکبر غفاری، تهران: دار الکتب الاسلامیة، چهارم، ج13 و5.
    • کلینى، محمد بن یعقوب (1429)، الکافى، قم: دار الحدیث للطباعة و النشر، چ دوم.
    • مامقانی، عبدالله (بی­تا)، منهاج المتقین، قم: مؤسسة آل البیت لاحیاء الثراث، چ دوم.
    • محقق ثانی، علی بن حسین (1408)، جامع المقاصد، قم: آل البیت، چ اول، ج1.
    • محقق حلی (1409)، شَرایعُ الاسلام فی مسائل الحَلال و الحَرام، قم: انتشارات استقلال، الطبعة الثانیة، ج 2.
    • مفید، محمد بن محمد (1413)، الإشراف فی عامة فرائض­الإسلام، قم: کنگره جهانى هزاره شیخ مفید، بی­چا.
    • مکارم شیرازی، ناصر (1415)، انوار الفقاهه، المکاسب المحرمه، قم: هدف، چ اول.
    • موسوی خمینی، سید روح­الله (بی­تا)، تحریرالوسیلة، قم: مؤسسه مطبوعات دارالعلم، چ دوم.
    • موسوی خمینى، سید روح­الله (1410)، الرسائل، قم: مؤسسه مطبوعاتى اسماعیلیان، چ سوم،
    • میلانى، سید محمدهادى (1395)، محاضرات فی فقه الإمامیة- کتاب الزکاة، مشهد: مؤسسه چاپ و نشر دانشگاه فردوسى.
    • نجفی، محمد‌حسن (1404)، جواهر‌الکلام فی شرح شرایع الاسلام، بیروت: دار احیاء التراث العربی، چ هفتم، ج15.

    ج) منابع انگلیسی

    • Brandeis, Louis D. and Samuel D. Warren (1890), The Right To Privacy, Harvard Law Review, V. IV, No.5.
    • Creese S (2015), In search of oblivion? How the ‘Right tobe forgotten’ could undermine web-based corpora.Procedia-Social and Behavioral Sciences.
    • Friedland, Paul (2002), Political Actors: Representative Bodies and Theatricality in the Age of the French Revolution, Ithaca, NY: Cornell University Press.
    • Henderson, L (2009), "Protecting a Celebrity's Legacy: Living in California or New York Becomes the Deciding Factor", The Journal of Business, Entrepreneurship & the Law, Volume 3, Issue 1.
    • Jung, a.m (2011), twittering away the right of publicity: personality Rights and celebrity impersonation on social Networking websites”, chicago-kentlaw review, vol 86.
    • Koo, a (2006), right of publicity: the right of publicity fair use doctrine - adopting a better standard”, buff. Intell. Prop. L.j., no.4.
    • Kumary, T. Vidya (2004), Celebrity Rights as a form of MerchandiseProtection under the Intellectual Property Regime, Journal of Intellectual Property Rights, Vol.9.
    • Lieberstein, M.A (2008), Why a Reasonable Right of Publicity Should Survive Death: A Rebuttal", BRIGHT IDEAS, Fall.
    • Mitrou L, Maria K (2012), EU’s Data Protection Reformand the Right to be forgotten. 5th InternationalConference of Information Law and Ethics.
    • Moskalenko, K (2015), The Right Of Publicity In The Usa, The Eu, And Ukraine”, International Comparative Jurisprudence, no.1.
    • Murata K, Yohki O (2011), The Right to forget/ be forgotten.Available at: https://www.researchgate.net/publication/260021672_The_Right_to_ForgetBe_Forgotten.
    • Peptan, Rodica (2014), The Right To Own Image In The New Romanian Civil Code, Letter And Social Science Series, Issue 2.
    • Reiter, eric h (2001), personality and patrimony: comparative perspectives on the right to one's image, tulane law review, vol. 76.
    • Synodinou, tatiana (2014), image right and copyright law in europe: divergences and convergences, laws, vol 3.
    • Werro F (2009), The Right to Inform V. The Right to beforgotten: A Transatlantic Clash, Georgetown University Research Paper.

    Westin A (1967), Privacy and Freedom. New York: Bodley Head.

Islamic Law Studies
Volume 1, Issue 1 - Serial Number 1
August 2023
Pages 173-192

Files

Share

How to cite

Statistics